最近我在一个项目中使用 empty 时获取到了一些意料之外的结果，下面是我处理后的调试记录，在这里与你分享了。

1. var_dump( 
2.   $person->firstName, 
3.   emptyempty($person->firstName) 
4. ); 

它的结果是：

string(5) "Freek"

bool(true)

结果出人意料，为什么变量的值为字符串，但同时会是空值呢？让我们在 $person->firstName 变量上尝试使用其它一些函数来进行判断吧：

1. var_dump( 
2.   $person->firstName, 
3.   emptyempty($person->firstName), 
4.   isset($person->firstName), 
5.   is_null($person->firstName) 
6. ); 

以上结果为：

1. string(5) "Freek" 
2. bool(true) // empty 
3. bool(true) // isset 
4. bool(false) // is_null 

译者注：这边的结果可能存在问题 isset 的结果同样为 false，可以到 这里 去运行下查看结果。

isset 和 is_null 函数执行结果符合预期判断，唯独 empty 函数返回了错误结果。

这里让我们来看看 person 类的实现代码吧：

1. class person 
2. {  protected $attributes = []; 
3.   public function __construct(array $attributes) 
4.   { 
5.     $this->attributes = $attributes; 
6.   } 
7.   public function __get($name) 
8.   { 
9.     return $this->attributes[$name] ?? null; 
10.   } 
11. } 

从上述代码我们可以看到 Person 对象的成员变量是通过 __get 魔术方法从 $attributes 数组中检索出来的。

当将变量传入一个普通函数时，$person->firstName 会先进行取值处理，然后再将获取到的结果作为参数传入函数内。

但是 empty 不是一个函数，而是一种数据结构。所以当将 $person->firstName** 传入 **empty** 时，并不会先进行取值处理。而是会先判断 **$person 对象成员变量 firstName 的内容，由于这个变量并未真实存在，所以返回 false。

在正中应用场景下，如果你希望 empty 函数能够正常处理变量，我们需要在类中实现 __isset 魔术方法。

1. class Person 
2. { 
3.   protected $attributes = []; 
4.   public function __construct(array $attributes) 
5.   { 
6.     $this->attributes = $attributes; 
7.   } 
8.   public function __get($name) 
9.   { 
10.     return $this->attributes[$name] ?? null; 
11.   } 
12.   public function __isset($name) 
13.   { 
14.     $attribute = $this->$name; 
15.     return !emptyempty($attribute); 
16.   } 
17. } 

这是当 empty 进行控制判断时，会使用这个魔术方法来判断最终的结果。

再让我们看看输出结果：

1. var_dump( 
2.   $person->firstName,  
3.   emptyempty($person->firstName) 
4. ); 

新的检测结果：

string(5) "Freek"

bool(false)

Tags: empty函数

分享到：